केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने यौन अपराध के मामलों के लिए फास्ट-ट्रैक अदालतें स्थापित करने में विफलता के लिए पश्चिम बंगाल सरकार की आलोचना की | भारत समाचार

नई दिल्ली: केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने बुधवार को यौन अपराधों के मामलों में तेजी से न्याय दिलाने के लिए फास्ट ट्रैक विशेष अदालतें स्थापित करने में देरी को लेकर पश्चिम बंगाल सरकार पर निशाना साधा और आरोप लगाया कि वह ऐसा व्यवहार कर रही है जैसे कि राज्य “भारत से बाहर” है। संघ”।
टाइम्स नाउ समिट को संबोधित करते हुए, रिजिजू ने देशद्रोह कानून के पक्ष में कहा कि देश की एकता और अखंडता को नुकसान पहुंचाने के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पूर्ण अधिकार का उपयोग सुनिश्चित करने के लिए दंडात्मक उपायों की आवश्यकता है।
उन्होंने यह भी कहा कि साल के अंत तक न्यायाधीशों की एक “रिकॉर्ड” संख्या नियुक्त की जाएगी।
फास्ट-ट्रैक अदालतों पर, केंद्रीय मंत्री ने कहा कि वह यह सुनिश्चित करेंगे कि ऐसी विशेष अदालतें स्थापित करने के लिए पश्चिम बंगाल सरकार पर पर्याप्त दबाव डाला जाए।
“यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि पश्चिम बंगाल सरकार ने कोई फास्ट ट्रैक कोर्ट स्थापित नहीं किया है। यह राज्य के युवाओं के साथ अन्याय है। वास्तव में, पश्चिम बंगाल एकमात्र ऐसा राज्य है जिसने इस संबंध में कोई कदम नहीं उठाया है। मेरे पास है डब्ल्यूबी सीएम को लिखा है और मैं उन्हें फिर से याद दिलाऊंगा।
उन्होंने कहा, “पश्चिम बंगाल ऐसा व्यवहार कर रहा है जैसे कि राज्य भारतीय संघ के बाहर मौजूद है। यह अच्छा नहीं है।”
2018 में आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम के पारित होने के बाद, केंद्र सरकार ने 1,023 फास्ट ट्रैक विशेष अदालतें (एफटीएससी) स्थापित करने का निर्णय लिया था, जिसमें 389 विशेष रूप से यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण के उल्लंघन से संबंधित मामलों से निपटने के लिए शामिल हैं। POCSO) अधिनियम, 31 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में।
कुल इच्छित एफटीएससी के मुकाबले, 27 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में 367 पोक्सो अदालतों सहित 674 को चालू किया गया है, और इस साल अगस्त तक उन्होंने कोरोनोवायरस-ट्रिगर लॉकडाउन के बावजूद 56,267 मामलों का निपटारा किया है।
सरकारी सूत्रों के अनुसार 28 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों ने एफटीएससी योजना के लिए अपनी सहमति दे दी है।
पश्चिम बंगाल, जिसे 123 ऐसे न्यायालयों के लिए निर्धारित किया गया था, अंडमान और निकोबार, जिसे एक एफटीएससी प्राप्त करना था और अरुणाचल प्रदेश, जिसे तीन एफटीएससी निर्धारित किया गया था, ने अभी तक अपनी सहमति नहीं दी है।
अरुणाचल प्रदेश ने कानून मंत्रालय में न्याय विभाग को बताया है कि फिलहाल मामलों की कम संख्या के कारण राज्यों में ऐसी अदालतों की आवश्यकता नहीं है।
गोवा को दो एफटीएससी निर्धारित किया गया था। सूत्रों ने कहा कि इसने एक एफटीएससी के लिए सहमति दी थी, लेकिन इसे अभी तक चालू नहीं किया गया है।
राज्यों की सहमति जरूरी है क्योंकि एफटीएससी एक केंद्र प्रायोजित योजना का हिस्सा हैं, जहां केंद्र और राज्य दोनों फंड के साथ जुड़ते हैं।
उन्होंने कहा, “मैं यह सुनिश्चित करूंगा कि पश्चिम बंगाल सरकार पर फास्ट ट्रैक कोर्ट स्थापित करने के लिए पर्याप्त दबाव डाला जाए।”
रिजिजू ने लोक अदालतों की आवश्यकता की ओर भी इशारा किया, जिसमें कहा गया कि न्यायपालिका और न्याय लोगों के दरवाजे पर पहुंचाया जाना चाहिए ताकि उन्हें कानूनी सहायता लेने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके।
मंत्री ने न्यायाधीशों की नियुक्ति के अक्सर विवादास्पद विषय पर बात की और कहा कि सरकार अधिक सक्रिय हो गई है।
उन्होंने कहा कि न्यायाधीशों की नियुक्ति केवल सरकार ही नहीं करती, बल्कि लंबी प्रक्रिया के बाद उन्हें चुना जाता है।
“सरकार अपने दम पर नाम नहीं बना सकती है। पिछले पांच महीने सरकार बहुत सक्रिय रही है और साल के अंत तक, आप रिकॉर्ड संख्या में न्यायाधीशों की नियुक्ति देखेंगे। इसके बाद कई गलतफहमियां दूर हो जाएंगी,” उन्होंने कहा। कहा।
न्यायपालिका पर सरकार के प्रभाव पर विपक्षी दलों के बार-बार लगाए जाने वाले आरोपों पर बोलते हुए, रिजिजू ने तर्क दिया कि इस तरह के आरोप “अपमानजनक” थे और केवल इसकी स्वतंत्रता पर आक्षेप लगाने के लिए काम करते थे।
मंत्री ने यह भी कहा कि कुछ मामलों में न्यायपालिका के साथ सरकार के मतभेदों को “विभाजन और दरार” के आलोक में नहीं देखा जाना चाहिए।
“यदि आप एक लोकतांत्रिक समाज में मौजूद हैं तो ऐसे मतभेद मौजूद हैं और स्वतंत्र सोच दिखाते हैं। हमें विचारों के मतभेदों की सराहना करनी चाहिए,” उन्होंने कहा।
जबकि मंत्री ने विशिष्ट मामलों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, उन्होंने यह कहते हुए राजद्रोह कानून का समर्थन किया कि राष्ट्रीय हितों को नुकसान पहुंचाने के लिए किसी भी स्वतंत्रता का उपयोग नहीं किया जा सकता है।
“ऐसे कार्य जो राष्ट्रीय हित के लिए हानिकारक हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कानून में कुछ होना चाहिए कि देश की एकता और अखंडता को नष्ट करने वाले व्यक्ति को कोई स्वतंत्रता नहीं दी जानी चाहिए।
“एक राष्ट्र के रूप में अस्तित्व के लिए, आपको कुछ चीजों की आवश्यकता होती है जो आपकी विचार प्रक्रिया का हिस्सा होनी चाहिए …
उन्होंने कहा, “हालांकि मैं राजद्रोह कानून के प्रावधानों पर टिप्पणी नहीं करना चाहूंगा, जबकि आम तौर पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पूर्ण है, इसे इस हद तक नहीं बढ़ाया जाना चाहिए कि यह हमारी एकता और विविधता को नुकसान पहुंचाएगा।”